Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25153 Esas 2014/5515 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 12/09/2013
Numarası : 2011/1026-2013/335

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkiline iş kaybı tazminatı ödendiğini, daha sonra ödemelerin eksik olduğu gerekçesiyle 6.118,28 TL daha ödeme yapıldığını, sonrasında fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla müvekkili hakkında takip başlatıldığını ve müvekkilinin yaşadığı tedirginlikle borcu taksitler halinde icra dosyasına ödediğini belirterek, 7.776,00 TL davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının fazla ödenen iş kaybı tazminatını itiraz etmeden ödediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece borcun taksitler halinde ödenmesi, süresinde itiraz edilmemesi ve menfi tespit davası da açılmadığından ödenmiş borcun geri alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İİK"nun 72.maddesinde takibe itiraz etmeyen veya itirazın kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek zorunda kalan şahsın, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebileceği bildirilmiştir.
Davacının yaptığı prim ödemeleri ile iş kaybı tazminatına ilişkin evrakların tamamı getirilerek talep doğrultusunda inceleme yapılarak çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verilmesi bozma sebebidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.