Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/283 Esas 2007/2663 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı, iş mahkemesinden almış olduğu ilama istinaden borçlu hakkında ilamlı takibi başlatmıştır. Borçlunun işbu ilamlı takipte istenen işlemiş faize itiraz üzerine mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapor doğrultusunda alacaklının fazla faiz istemi bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiştir. Ancak, bilirkişi raporu ilama uygun düşmemektedir. Takip konusu olan ilamda kıdem tazminatı için faizin başlangıcının 15.04.1998 olduğu diğer alacaklar için faizin dava tarihinden (04.12.2001) itibaren başlatıldığı görülmektedir. Bilirkişi ise tüm alacaklar için faizin başlangıç tarihini 15.04.1998 olarak alıp hesaplama yaptığı bu hesaplamanın yukarıda açıklanan ilama aykırılık teşkil ettiğiden bu rapora itibar edilerek yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.