Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32374 Esas 2020/11005 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32374
Karar No: 2020/11005
Karar Tarihi: 03.11.2020

Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32374 Esas 2020/11005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçundan yargılandılar. Sanıkların beraatlerine karar verildi. Sanıklar, şirketlerinin aracının çalındığı ve sigorta şirketinden bedelini talep ettikleri suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık ...’nun suçlamaları reddetmesine rağmen, aracın anahtarı kendisine verildiğini belirtti. Ancak, suç tarihinde sanığın yurtdışı giriş ve çıkışlarının incelenmesi, araca ait yedek anahtarın akibetinin araştırılması, araca ait tescil belgelerinin incelenmesi gibi incelemeler gerekmektedir. Mahkeme, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğini belirtti. CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
UYGULANAN KANUN MADDELERİ: CMK'nın 223/2-e, 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/32374 E. , 2020/11005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Sanıkların CMK"nın 223/2-e beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."ın yetkilisi ve ortağı olduğu Satıroğlu Kağıt Kırtasiye Nakliye Dayanıklı Tüketim Mal. Gıda İhr. İth. Şti"ye ait 58 AH 887 plakalı çekici ve.... plakalı dorse (tır)"nin katılan Başak Groupama A.Ş. nezdinde 17.10.2007 tarihinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, sanık ..."ın da bu aracın şöförü ve ortağı olup İçerenköy Polis Karakoluna müracaat ederek bu araç ile Azerbeycan "a mal götürmek üzere İstanbul"a geldiğini, ancak Gürcistan"daki bir davası nedeniyle avukatı tarafından acele olarak ifade vermek üzere çağrılması üzerine söz konusu tırı Erenköy Gümrük Garajı"nın giriş kapısının yukarısına park ederek gittiğini, İstanbul"a dönüp tırın yanına geldiğinde yerinde olmadığını gördüğünü, tırın çalınmış olduğunu beyan ederek ihbarda bulunduğu, katılan şirket tarafından hırsızlık olayının şüpheli bulunduğu gerekçesiyle aracın gizlenerek sigortadan para almaya çalışıldığından bahisle bedelin ödenmediği, sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin sigorta bedelini tahsil amacıyla dolandırıclığa teşebbüs suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda, sanık ...’nun savunmasında şoförü olduğu .... plakalı tırı Gürcistan ülkesindeki bir dava nedeniyle ifade vermek için Erenköy Gümrük Kapısı önüne bırakarak yurtdışına çıktığını, suça konu aracın bir adet orginal anahtarının kendisine verildiği, başkaca bir anahtarının verilmediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi açısından, sanık ...’nun suç tarihindeki yurtdışı giriş çıkış bilgilerinin celbedilerek incelenmesi, suça konu araca ait orginal yedek anahtarının akibetinin araştırılması, suça konu araca ait tescil belgelerinin celbedilerek incelenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.