Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5835 Esas 2019/9390 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5835
Karar No: 2019/9390
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5835 Esas 2019/9390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, ikinci olarak, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktarı ve türüne göre TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu nedenle, kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesi olduğu ve ceza zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtildiği şekilde hesaplandığı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/5835 E. , 2019/9390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktarı ve türüne göre TCK"nun 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıl asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesecek bir neden bulunmadığından mahkumiyet tarihi olan 24.02.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.