6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2636 Esas 2020/10823 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2636
Karar No: 2020/10823
Karar Tarihi: 15.09.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2636 Esas 2020/10823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık'tır ve sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın şartlı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına uymadığı ve yeni bir suç işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67, CMK'nın 231/8-c, 321, 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8'dir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu için 12 yıllık zamanaşımı süresini belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/2636 E. , 2020/10823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 01.12.2006 suç tarihli 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.06.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın şartlı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına uymadığına dair ilgili Cumhuriyet Başsavcılığının İlamat ve İnfaz Bürosunun 08.01.2014 ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen12 yıllık olağanüstü zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.