Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1223 Esas 2019/10451 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1223
Karar No: 2019/10451
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1223 Esas 2019/10451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Yargılama sırasında yapılan bir yazım hatası nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin fıkra numarası eksik kalmıştır. Ancak bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği kararlaştırılmıştır. Sanık aleyhine temyiz yapılmadığından dolayı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanmamıştır. Yargılama giderleri de hesaplanırken 5271 sayılı CMK ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilecektir.

2. Ceza Dairesi 2019/1223 E. , 2019/10451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.04.2014 tarihli CD izleme tutanağı ve dosya kapsamına göre; eylemin saat 23.00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli kararın hüküm fıkralarında, takdiri indirim nedeni ile indirim yapılırken TCK"nın 62. maddesinin fıkra numarasının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.