Esas No: 2021/6805
Karar No: 2022/5692
Karar Tarihi: 16.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/6805 Esas 2022/5692 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Çatalca'da bulunan bir taşınmazda yapılan ruhsata aykırı ilaveler nedeniyle açılan davada, önceki kararın Danıştay Altıncı Dairesi tarafından bozulmasının ardından, Cumhuriyet Savcısı'nın talebi üzerine dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
3194 sayılı İmar Kanunu: İmar planlarının hazırlanması, onaylanması, uygulanması ve denetlenmesi işlemlerine ilişkin esas ve usulleri belirleyen kanun.
32. madde: Ruhsatsız yapılaşmanın önlenmesi, ruhsatsız bina ve tesislerin bulunduğu yerlerde kesin bir düzenin sağlanması için gerekli tedbirleri almak için belediyelere ve kaymakamlıklara yetki veren maddeler arasında yer almaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: İdari işlemlerin veya idari sözleşmelerin yargı denetimine ilişkin kuralları belirleyen kanun.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6805
Karar No : 2022/5692
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Çatalca İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel (eski …) sayılı taşınmaz üzerindeki yapıda ruhsata aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapıların yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Çatalca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/09/2020 tarih ve E:2020/2290, K:2020/7332 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
