Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2018 tarihli ve 2017/171 esas, 2018/161 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2018/187 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli kararı ile sanığın muvafakatının alındığından bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde olumlu yahut olumsuz herhangi bir beyanının bulunmadığı, dolayısıyla 5271 sayılı Kanun"un 231/6. maddesinde beliritlen ön koşulun sağlanmadığı anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2018/187 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/11/2018 gün ve 94660652-105-27-9680-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2018 gün ve 2018/8014 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununın 179/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Cumhuriyet savcısınca yapılan itirazın "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanığın muvafakatinin alındığı" belirtilerek merci tarafından reddine karar verildiği, incelenen dosyada sanığın duruşma tutanaklarına geçen bu yönde bir muvafakat beyanının bulunmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının yaptığı itiraz başvurusunun reddine ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2018/187 değişik iş sayılı kararında isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2018/187 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.