Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11129 Esas 2019/14597 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11129
Karar No: 2019/14597
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11129 Esas 2019/14597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak mala zarar verme suçundan verilen 1,000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm itiraz edilemez. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle bozulmuştur. Kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 322. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/11129 E. , 2019/14597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 62 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi olan 18/05/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.