Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8081 Esas 2017/353 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8081
Karar No: 2017/353
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8081 Esas 2017/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum olmuştur ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları incelenmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesi uygulamasına dair kararı göz önünde bulundurulmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur ve bu karar da temyiz edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir çünkü sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalmıştır. Bu nedenle, taraflara uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 157. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/8081 E. , 2017/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede
Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157. maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.