Esas No: 2021/13863
Karar No: 2022/7166
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13863 Esas 2022/7166 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusunda açılmıştır. Davacılar, murislerinin parsel sayılı taşınmazda mülkiyet kazandığını ancak davalı idare tarafından açılan dava sonucunda taşınmazın idare adına tescil edildiğini belirtmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, kararı esastan reddetmiştir. Kirar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının taşınmazda mülkiyet kazandığı ancak taşınmazın idare adına yolsuz tescil edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsili hakkında verilen kararın reddi doğru bulunmuştur. Temyiz itirazları uygun görülmemiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve 370. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacılar murisinin ... parsel sayılı taşınmazda 09.09.1969 tarihinde kadastro yoluyla mülkiyet kazandığı, davalı idarece açılan davada İstanbul 6. Hukuk Mahkemesi'nin 1971/1046 Esas, 1973/1080 Karar sayılı ilamıyla 21 parsel sayılı taşınmazın 1038 metrekaresinin 221 sayılı yasa uyarınca davalı idare adına tesciline karar verildiği taşınmazın hükmen ifraz olarak 375 parsel sayılı taşınmaz olarak idare adına tescil edildiği, 221 sayılı yasa uyarınca açılan tescil davasının hasımsız olarak görüldüğü, taşınmazın idare adına tescilinin yolsuz tescile dayandığı anlaşıldığından, arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
