Esas No: 2021/11742
Karar No: 2022/7319
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11742 Esas 2022/7319 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhi bedelinin hesaplanması sırasında göz ardı edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararına bir bent eklenerek davalı idareden tahsil edilecek bedelin bu şerhe göre düzenlenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, davacının isteğine kısmen uyulduğu ve kararın düzeltilerek onaylandığı belirtilmiştir. Kararda detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, kararın dayandığı kanun maddeleri HMK 370/2. ve 373/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/673 E.-2019/212 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Safra Mahallesi,197 ada, 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/673 E.-2019/212 K. sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı ... payı üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
