Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3334 Esas 2019/14596 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3334
Karar No: 2019/14596
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3334 Esas 2019/14596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum oldu. Sanığın temyiz talebi reddedildi. Ancak, diğer sanıkla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi ve bozuldu. Temyiz itirazının yerinde görülmesi sebebiyle hüküm bozuldu ve sanık mahkûmiyeti kaldırıldı. Sanığın cep telefonu kullanımları incelenerek, suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadığı tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/3334 E. , 2019/14596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ..."nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yokluğunda verilen karar 15.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 18.11.2015 tarihli sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu konu hırsızlığı gerçekleştirmediği ve diğer sanık ..."ı hiç tanımadığı yönündeki beyanları karşısında, sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ..."ın suç tarihinde kullandıkları cep telefonları tespit edilip, cep telefonu numarasından baz istasyonu içerir HTS kayıtları getirtilip olay yerinde bulunup bulunmadıkları yine sanıkların birbirleriyle görüşmeleri olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın süresinde temyiz isteminde bulunmayan sanık ..."ye SİRAYETİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.