Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2597 Esas 2020/5790 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2597
Karar No: 2020/5790
Karar Tarihi: 23.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2597 Esas 2020/5790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.10.2019 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Hüküm silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapse mahkumiyet kararı oldu ve bu karar TCK'nın 314/2, 62/1 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca alındı. Yargıtay incelemesinde ise sanıkların yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihlerinin yanlış yazıldığı belirlendi. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığından temyiz talebi reddedildiği karar verildi. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 62/1 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/2597 E. , 2020/5790 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2018/712 - 2019/445 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca (ikişer kez olmak üzere ) maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanıkların yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihlerinin “18.10.2017” yerine “02.05.2016” ve “18.10.2016” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.