Esas No: 2021/10819
Karar No: 2022/7150
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10819 Esas 2022/7150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemidir. İlk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu sonucu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükümde düzeltme yapmıştır. Mahkemenin yaptığı düzeltme, ecrimisilin başlangıç tarihi ile ilgilidir ve bu noktada bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, faiz işletilmesi konusunda yapılan hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Hüküm fıkrasında yer alan yanlış tarih düzeltilecek ve karar onaylanacaktır. Bu kararın alınmasında HMK'nın 353/1-b-2, 370/2 ve 373/1 maddeleri işlem görmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesidavalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu ... , 1 sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün ecrimisilin başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dava tarihi olan 17.05.2019 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken faizin maddi hata sonucu 08.10.2018 tarihinden başlatılması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4. Bendinde geçen (08/10/2018) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine (17/05/2019) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
