Esas No: 2021/9346
Karar No: 2022/7296
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9346 Esas 2022/7296 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açtılarsa da, taşınmazların tamamının 221 sayılı Kanun uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davalarının reddine karar verildi. Davacıların istinaf başvurusu da esastan reddedildi ve karar temyiz edildi. Yargıtay ise, kanıtlar ve gerekçeler göz önüne alındığında istinaf mahkemesinin esastan reddetme kararının isabetli olduğunu belirtti. Karar usul ve yasaya uygun bulundu ve ONAYLANDI. Temyiz harçları Hazine'ye irad kaydedilecek ve davalı idare yararına 3.815,00-TL vekalet ücreti yükletilecektir.
Kanun maddeleri: 221 sayılı Kanun ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-l ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davanın yapılan yargılaması sonucunda: ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekillerince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21.04.2022 günü temyiz eden davacılar vekilleri ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazların tamamına 09/10/1956 tarihinden önce el atıldığından 221 sayılı Kanun uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
