Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8570 Esas 2018/1178 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8570
Karar No: 2018/1178
Karar Tarihi: 13.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8570 Esas 2018/1178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin resmi belgede sahtecilik suçunun uygulanmasıyla ilgili iptal kararı göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, toplanan delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, temel cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi tayin edilmiştir. Sanık müdafiinin itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak, sanığa verilen 3 yıl hapis cezasının, ilk hükümle verilen cezanın kazanılmış hak oluşturması nedeniyle yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, 2 yıl hapis cezası ile düzeltilerek onanmıştır. Kararda ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddelerine atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/8570 E. , 2018/1178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Makemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Makemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk hükümle sanığa toplam 2 yıl hapis cezası verildiği ve hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden 3 yıl hapis cezasına hükmolunarak CMUK"nın 326/son maddesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının sonuç cezanın 3 yıl hapis olarak belirlendiği kısımdan sonra gelmek üzere " Sanık ..."ün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın bu şekilde belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.