MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine... 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2013/1197 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının alacağın %20" sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takibe konu senet altındaki imzanın davacıya ait olduğu, davacının bu senet nedeniyle borcun ortadan kalktığına ilişkin usule uygun bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TBK"nın 74. maddesi uyarınca ceza mahkemelerince verilen maddi olayın tespitine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlar. Taraflar arasında dava konusu senet ile ilgili açığa atılan imzanın kötüye kullanılması iddiasıyla ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/416 E. sayılı dosyasındaki dava devam etmektedir. Söz konusu mahkeme kararının sonucu da bu davayı doğrudan etkileyeceğinden mahkemece... 19. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/416 E. sayılı dosyada görülmekte olan davanın sonucunun ve verilecek kararın kesinleşmesi beklenmeden bir karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.