Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/13944
Karar No: 2022/7304
Karar Tarihi: 21.04.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13944 Esas 2022/7304 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırma davasında, davacı idare adına tescil ve kamulaştırma bedelinin tespiti davası açılmıştır. Yargılama sonrasında davacının lehine karar verilmiş ancak Yargıtay'a yapılan temyiz başvurusu sonrasında bozma kararı verilmiştir. İkinci kez görülen davanın kararında ise, bozma ilamına uyulsa da davacı idare vekiline bloke edilen 193.842,70 TL'nin Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereği süre verilerek bloke edilmesi gerektiği belirtilmiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kamulaştırma Kanunu'nun 2942 sayılı kanunu'nda düzenlenen 10. madde; kamulaştırılan taşınmazın, bedeli ödenip tapu kaydı üzerinde idare adına tescil edilinceye kadar bloke edilmesini öngörmektedir.
5. Hukuk Dairesi         2021/13944 E.  ,  2022/7304 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    Bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli farkı olan 193.842,70 TL'nin bloke edilmesi için davacı idare vekiline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereği süre verilmesi ve bloke edildiği takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, usule uygun bloke kararı kurulmadan ve fark bedel depo edilmeden hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi