Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8554 Esas 2019/840 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8554
Karar No: 2019/840
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8554 Esas 2019/840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak davacıya 4.082,57 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın verilmesine karar vermiştir. Ancak, maddi tazminatın tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan '3.953,6' TL yerine, hatalı bir bilirkişi raporuna dayanılarak '4.082,57' TL olarak tayin edilmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmiştir. Ayrıca, yasal faiz talep edildiği halde hükmedilen tazminata haksız gözaltı tarihinden itibaren yasal faizin uygulanması kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarı '3.953,6' TL'ye indirilmeli ve hükmün 1. ve 2. bentlerinde yer alan '04.11.2013' ibaresinin çıkartılıp yerine '05/11/2013' ibaresinin eklenmesi gerekmektedir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapılmadan düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hükmün dayandığı Kanun maddeleri de belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/8554 E. , 2019/840 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.082,57 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.953,6’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’4.082,57’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-Tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği halde, hükmedilen maddi ve manevi tazminata haksız gözaltı tarihi olan 04/11/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""3.953,6"" TL"ye indirilmesi, hükmün 1. ve 2. bentlerinde yer alan “04.11.2013” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “05/11/2013” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.