MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ( mağdurlar ..., Hüseyin, Berkay"a yönelik (üç kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ..., Onurcan, Oğuz"a yönelik (üç kez), özel hayatın gizliliğini ihlal (mağdurlar ..., Doğukan, Onurcan, Enis Furkan, Yunus, Berkay"a yönelik (altı kez), müstehcenlik (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdurlar ... ile Enis Furkan"a yönelik (iki kez) (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın mağdurlar ..., Hüseyin, Berkay"a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), mağdur ..."a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, mağdurlar ... ile Oğuz"a yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki (iki kez) ve mağdurlar ..., Doğukan, Onurcan, Enis Furkan, Yunus, Berkay"a yönelik müstehcenlik (altı kez) suçlarından mahkumiyeti ile müstehcenlik suçundan beraatine; sanık ..."nın mağdurlar ... ile Enis Furkan"a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleriyle bunların hukuki nitelendirmelerin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,



Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.