Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit eylemi nedeniyle zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK"nın 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında olduğunun ve soruşturma aşamasında taraflarında usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması şeklindeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1) Sanık ...’ya yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, 2- Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan beraat kararlarının usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Başsavcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki istemlere kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.