Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12076 Esas 2017/6645 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/12076
Karar No: 2017/6645
Karar Tarihi: 05.10.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12076 Esas 2017/6645 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, müvekkilinin bankadan kredi kullandığını ve davalının bu kredi sözleşmesine kefil olduğunu iddia ederek borcun tahsili için icra takibi yapıldığını ancak davalının itiraz ettiğini belirtmiş. Davalı vekili ise müvekkilinin muaccel hale gelmiş hiçbir borcu olmadığını ve hesap kat ihtarnamesinde belirtilen kredi sözleşmesi ile icra takibi borcunun sebebinin tamamen farklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiş. Mahkeme, müvekkilinin ihtarname keşide ederken açık ve net bir şekilde hangi sözleşmeden kaynaklandığını belirtmek zorunda olduğunu ancak belirtilmediği için davanın reddine karar vermiş. Bu karar, temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmış ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.
