Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14235 Esas 2017/4918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


K A R A R

Dairemizin 13.06.2016 gün 2015/16027 Esas 2016/9744 Karar sayılı geri çevirme kararında:
07.01.2015 tarihli kararı temyiz eden davalı ... Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edildiği, tek temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği, belirtilerek harç noksanının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı da açıktır.
Bu açıklamalar doğrultusunda 02.03.2015 tarihinde Davalılar ... Şti ve ... vekili tarafından yatırılan temyiz harcının hangi davalıya ait olduğu açıklatılmak ve harç yatırmayan davalı için harcı ikmal etmesi için H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline 7 günlük mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.