MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 47/127 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde mevki ve sınırları gösterilen yaklaşık 25-30 dönümlük taşınmaz bölümünün vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, davalı ... yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, teknik bilirkişi raporunda A1 harfiyle gösterilen 4509.04 m2 lik yerin davacı adına tapuya tesciline, A2 harfiyle gösterilen bölüme ilişkin davanın reddine, TMK.nun 713/6.maddesi uyarınca bu yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; TMK. nun 713/1 maddesi uyarınca kadastroca tespit dışı bırakılan taşınmazın imar – ihya ve zilyetlik yoluyla tescili isteğine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, tescil konusu taşınmaz, 1960 yılında taşlık ve kayalık niteliğiyle tespit dışı bırakılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun geçici 2.maddesinde “bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte… nüfusu iki milyondan fazla olan büyükşehirlerde yarıçapı elli kilometre olan Dairenin sınırı büyükşehir belediyesinin sınırını oluşturur. Bu sınırlar içerisinde kalan köylerin tüzel kişiliği sona ererek mahalleye dönüşür…”denilmektedir. Mahkemece yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca davalı ... Köyünün tüzel kişiliğinin sona erip ermediği ve mahalleye dönüşüp dönüşmediği araştırılmamış, TMK. nun 713/3.maddesi uyarınca Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına husumet yöneltilip yöneltilmeyeceği üzerinde durulmamıştır. Mahkemece, anılan araştırma ve incelemeler yapılmadan ve usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, esasa ilişkin hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.