Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4139 Esas 2020/5787 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4139
Karar No: 2020/5787
Karar Tarihi: 23.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4139 Esas 2020/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan verilen cezaya yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, verilen cezanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğunu ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetti ve kararı onadı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/4139 E. , 2020/5787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Verilen cezanın tür ve miktarına göre 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde öngörülen yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın ardışık arandığına dair ayrıntılı analiz raporu temin edilip denetime imkan sağlayacak biçimde dosyaya eklenmeden hükme esas alınması, diğer delillerin suçun sübutu ve cezanın bireyselleştirilmesi için yeterli görülmekle sonucu etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve
kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.