6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/289 Esas 2020/10816 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/289
Karar No: 2020/10816
Karar Tarihi: 15.09.2020

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/289 Esas 2020/10816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. Bozma nedenleri arasında, sanığın bilirkişi raporunda belirtilen somut zararı ödemesi halinde lehine olan CMK'nın 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanma imkanı bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği, ancak bu ilkelere uyulmaksızın sanık hakkında zararı ödemediği biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapıldığı ve adil yargılama ilkesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, yediemine alınmış orman emvali bulunmadığı halde emvalin müsaderesine karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir. CMK'nın 231/5. maddesi de sanığın somut zararını ödemesi halinde hüküm uygulama imkanının bulunup bulunmadığını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/289 E. , 2020/10816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa; bilirkişi raporunda belirtilen somut zararı ödemesi halinde lehine olan CMK"nın 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği hâlde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, dosyaya olumsuz bir davranışı yansımayan, sabıkası bulunmayan ve bilirkişi raporundaki somut zararda açıkça bildirilmeyen sanık hakkında, zararı ödemediği biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
2-Yediemine alınmış orman emvali bulunmadığı halde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.