Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının ilamların icrası yoluyla başlattığı takipte ilamda yabancı para alacağı olarak hükmedilen kalemler takip talebinde İİK.nun 58/3. maddesine uygun olarak (TL) karşılığı gösterilmeksizin takibe konu edilmiştir. Kamu düzenine ilişkin bir eksiklik süresiz şikayete tabi olduğu gibi icra mahkemesi önüne gelen uyuşmazlıklarda da resen mahkemece dikkate alınması zorunludur.
Bu nedenle mahkemece takipte yabancı para alacağı olarak gösterilen kalemlerle ilgili olarak takibin iptaline karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.