Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak yapılan senedin (lehtar) hanesinde gerçek veya tüzel kişi ismi yazılmaksızın "hamiline" düzenlenmiştir. Bu hali ile anılan senet TTK.nun 688/5.maddesi koşullarında (kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadını taşımadığından) bono vasfında sayılamaz. Hal böyle olunca senetteki hakkın devri alacağın temliki yoluyla geçebileceğinden ciro yoluyla alacaklının yetkili hamil olması mümkün değildir. Mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın kaldırılması istemin reddine karar vermek gerekirken kabulü ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.