Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24890 Esas 2007/2588 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile takibine dayanak yaptığı senet, "Elden almış olduğum 12.000.000.000 Türk Lirası"nı 06.03.2005 tarihinde .... ödeyeceğimi taahhüt ederim" açıklaması ile düzenlenmiş olup, boçlunun yasal süresi içerisinde icra dairesine yapmış olduğu itirazında; bu yazının başka amaçla imzalanarak düzenlenen yazı üstüne kesilerek tahrifli olarak yazıldığı; gerçekte böyle bir borç olmadığı şeklindeki itirazı üzerine mahkemece yapılması gereken iş; bu hususta yöntemince inceleme yapılarak (HUMK"nun 275 ve devamı maddeleri) oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.