Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12015 Esas 2017/6643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının başlatmış olduğu ... 4. İcra Dairesi"nin 2011/6697 E. sayılı icra dosyası ile müvekkilinin maaşından haksız yere 11.603,50-TL kesinti yapıldığını,...1. Asliye Ticaret Mahkemesi" nin 2014/225 E. 2014/250 K. sayılı dosyasında müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, davalı bankanın kesintileri iade etmediğini ileri sürerek, kesinti miktarının davalıdan tahsiline ve müvekkilinin uğradığı manevi zararlar nedeniyle 5.000,00-TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu maaş kesintilerinin yapıldığı icra dosyasından bankaya toplamda 10.616,98-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın 28/05/2015 tarihinde icra dosyasına iade edildiğini bu miktar yönünden davanın konusuz kaldığını, 735,10-TL"nin tahsil harcı, cezaevi harcı olarak icra dairesince alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın davacının maaşı üzerine haciz koyarak toplamda 11.603,50-TL"lik kesintiler yaptırdığı, bu kesintilerden 10.616,98-TL’ nin icra dosyasına iade edildiği, yapılan tahsilâtların bir kısmının tahsil harcı ve cezaevi harcı olarak kesilmesinin taraflar arasındaki iç ilişkide davacıya karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı tarafından tahsil edilen tüm miktarın davalıdan tahsiline ve davacının maaş haczi nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararlara yönelik olarak delil gösteremediği ve manevi tazminatın şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.