Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8950 Esas 2020/461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8950
Karar No: 2020/461
Karar Tarihi: 28.01.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8950 Esas 2020/461 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/8950 E.  ,  2020/461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif Yönetiminin ... 27. Noterliğinden 16.07.2014 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile, Yönetim Kurulunun 07.07.2014 tarihli ve 276 sayılı kararı ile davacıyı ortaklıktan çıkardığını bildirdiğini, davalının eyleminin usul ve yasa ile kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek yönetim kurulunun davacı hakkında verdiği 07.07.2014 tarihli ve 276 sayılı ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının Kooperatif Ana Sözleşmesinin 10. maddesinin 6. fıkrasında yer alan ve ortaklık şartı olarak öngörülen nitelik ile şartları sağlamayarak kuruluş amacına uygun olarak kurulmuş olan OSB"deki katılımcı vasıflarını kaybettiğinden ana sözleşmenin 14/1 maddesi gereğince ortaklıktan çıkarıldığını, bu durumun kendisine ana sözleşme hükümlerine uygun olarak noter kanalıyla tebliğ edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirket hakkında alınan 07.07.2014 tarihli ve 276 sayılı ortaklıktan çıkarmaya ilişkin Yönetim Kurulu Kararının, 1163 Sayılı Koop K m. 16 hükmü ile kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesi anlamında çıkarma gerekçesini ihtiva etmediği ve bu haliyle, bahsi geçen Kanun ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.