Zincirleme zimmet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2502 Esas 2020/746 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2502
Karar No: 2020/746
Karar Tarihi: 30.06.2020

Zincirleme zimmet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2502 Esas 2020/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zincirleme zimmet suçundan TCK'nın 257, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 53/5 maddeleri uyarınca hüküm giymiştir. Mahkeme, suçun zincirleme şekilde gerçekleştirilmesi sebebiyle TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Hükmün temyiz edilmesi sonrasında, 6545 sayılı yasa ile değiştirilen 5275 sayılı kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisinin kısıtlanmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu husus dışında hükmün diğer yönleri usule ve yasaya uygundur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 257, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 53/5, 43/2-1; 6545 sayılı kanunun 81. maddesi ile değiştirilen 5275 sayılı kanunun 106/3. maddesi; 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/2502 E. , 2020/746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : ..., Hazine
Suç : Zincirleme zimmet
Hüküm : Değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan TCK"nın 257, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 53/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hak yoksunluğu
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında katılanlığına karar verilen Hazinenin suçtan zarar gören olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının 8 no"lu bendinde yer alan “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde hükmedilen seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhâl infaz edileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.