Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6012 Esas 2019/14591 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6012
Karar No: 2019/14591
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6012 Esas 2019/14591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin. Mahkeme, çocuğun denetim süresi içerisinde tekrar kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulduğunu ancak bu hükümde, cezanın şahsileştirilmesi için gerekli olan kanıtların, delillerin ve sanığın eylemlerinin yeterince belirtilmediği için Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığına karar verdi. Ayrıca, suç tarihinden önce hürriyeti bağlayıcı bir cezayla cezalandırılmayan çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildiği ancak bu hükümde, cezanın TCK’nın 50/3 maddesi gereğince tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri, TCK’nın 50/1 ve 50/3 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/6012 E. , 2019/14591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; Yargıtay"ın denetim görevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların iddia, savunma, varsa tanık anlatımları ile dosyada mevcut diğer delillere ilişkin değerlendirmeler ve sanığın eylemlerinin yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğu hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığı açıkça belirtilmek suretiyle cezanın şahsileştirilmesi gerekirken açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34,223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; suç tarihinden önce hürriyeti bağlayıcı cezayla cezalandırılmayan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3 maddesi gereğince aynı kanunun 50/1. maddesinde sayılan tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.