MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamında; sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; annesinden gizli olarak sigara içmek için ormana gittiğine ve sigarayı söndürmeden ormana atıp ailesinin yanına gittiğine, aradan az bir zaman geçtikten sonra ormandan duman çıkmaya başladığına hemen müdahale ettiklerine fakat hafif bir rüzgarın etkisiyle ateşin kuru gazellere sıçraması sonucunda yangının büyüdüğüne hemen itfaiyeye haber verdiklerine ve itfaiyenin gelmesi ile birinci yangının söndürüldüğüne, yaklaşık iki saat sonra ise tekrar yangının olduğunu gördüğünü ve hemen itfaiyeyi aradığını yangını söndürmeye çalıştığını ilk yangına kendisinin atmış olduğu sigara izmaritinin sebep olabileceğini fakat ikinci yangının kendilerinin söndürdükleri birinci yangın yerine 50 metre yukarıda çıktığına, yangının oraya sıçrama ihtimalinin olmadığına bu sebeple ikinci yangının neden ve nasıl çıktığını bilmediğine ilişkin beyanı karşısında olay yerinde yapılan keşif sonucu alınan yangın bilirkişisinin raporunda "saat 11.00 ile 12.00 saatlerinde fındık bahçesi ve kenarında bulunan korulukta meydana gelen örtü yangını ifade ve tutanaklarından da anlaşıldığı üzere ... ve yakınları tarafından söndürülmüş ancak yangın mahallinin tamamen soğutulmamış olduğu, yangın mahalli külleri arasında kalan sönmemiş korların rüzgarın da etkisiyle saat 14.30 saatlerinde yangının tekrar başlamış olduğu ve meydana gelen yangının alev ve kıvılcımları hemen yakınında bulunan üzeri kuru gazel ve otlarla kaplı bulunan patika yoldan devlet ormanına sıçraması sonucu örtü yangını şeklinde devam ettiği"nin belirtilmesi nedeniyle birinci yangının neticesinde ikinci yangının çıktığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.