Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2019/10436 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/935
Karar No: 2019/10436
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2019/10436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Ancak sanığın etkin pişmanlık hükümleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği ortaya çıktı. Bu nedenle temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu ve sanığın yeniden yargılanması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümleri hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca açıklama yapılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. ve 168/1. maddeleri yer aldı.

2. Ceza Dairesi 2019/935 E. , 2019/10436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerinin düzenlediği 25.08.2014 tarihli tutanak, sanık beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın teşhis edilmesinden sonra çalmış olduğu cep telefonunun evinde olduğunu beyan ederek annesi tarafından iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.