Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12091 Esas 2017/6641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine...1. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/9928 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu 57.537,00 TL’ lik senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptaline ve davalı şirketin alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu senetteki imzanın davacıların eli ürünü olmadığı senedin davalının emrine tanzim edilmesi karşısında imzaların davacılara ait olmadığını bilebilecek durumda olduğu, buna rağmen senedin davalı tarafından takibe konduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının alacağın % 20’ si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.