Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9161
Karar No: 2018/15251
Karar Tarihi: 26.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9161 Esas 2018/15251 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın evinde bulunan bir silahın, sanığın babasından kaldığını belirtip taşıdığına dair herhangi bir delil ya da emare bulunmaması nedeniyle, 6136 sayılı kanunun 13/3. maddesi yerine 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması kararlaştırıldı. Ayrıca, adli para cezalarının yerine getirilmemesi hâlinde infaz aşamasında resen uygulama yapılacağı nazara alınarak, hüküm fıkrasında ihtarat yapılması kararlaştırıldı. Sanığın temyiz itirazı kabul edilerek, kararın CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği hükme bağlandı.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve 13/3. maddeleri
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- TCK'nun 52/4. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
8. Ceza Dairesi         2018/9161 E.  ,  2018/15251 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72 maddesi ile değişik yasada suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yasal engel teşkil ettiğinden tebliğnamedeki kabule göre de 1- nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    1) Suça konu silahın sanığın evinde bulunması ve sanığın babasından kaldığını belirtip taşıdığına ilişkin herhangi bir delil ya da emare bulunmaması karşısında sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanun"un 13/3. maddesi yerine anılan Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi