Esas No: 2022/4263
Karar No: 2022/7476
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4263 Esas 2022/7476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Denizli'deki bir taşınmazın çatı katında yapılan haksız müdahale nedeniyle dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi davalı ... yönünden davanın reddine, Davalı ... yönünden davanın kabulüne karar vermiş ve çatı katındaki yapının yıkılarak eski hale getirilmesi kararını vermiştir. Temyiz edilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir ve davada HMK'nın 353/1-b-2, 355, 370/1, 302/5 ve 373 maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalının ana taşınmazın ortak alanı olan çatı kısmına yaptığı haksız müdahalesinin önlenmesine ve çatı katındaki yapının kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2020/497 Esas, 2021/1857 Karar sayılı ilamıyla: "davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2019 tarih ve 2018/615 Esas, 2019/1681 Karar sayılı hükmünün HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, Davalı ... yönünden davanın reddine; Davalı ... yönünden davanın kabulü ile dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın çatı katındaki bilirkişi raporuna göre tespit edilen projeye aykırılığın yıkılarak kaldırılmasına ve taşınmazın mimari projesine uygun eski hale getirilmesine, bunun için davalıya bir ay süre verilmesine, süresi içinde aykırılıklar davalı tarafça projesine uygun hale getirilmez ise bu hususta davacıya yetki verilmesine, projeye aykırılıkların giderilmesi masraflarının arsa payı oranında davacı ve davalı üzerinde bırakılmasına," karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
