Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4854 Esas 2018/1169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; Sanığın suça konu senetlerin Emirdağ Spor Kulübünde futbol oynama karşılığında katılan tarafından imzalanarak verildiğini savunması, tanıklar ... ve ..."in anlatımlarının sanığın savunmasını doğrulaması; Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/472 esas-2012/679 karar sayılı icra emrine itiraz davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ile katılanın suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek imza ve yazı örnekleri getirtilip, huzurda suça konu senetlere uygun olarak alınacak imza-yazı örnekleri ile birlikte senetlerdeki imza ve yazıların aidiyeti konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması; Antalya 15. İcra Müdürlüğünün 2012/20065 esas sayılı takip dosyası ile Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/472 esas-2012/679 karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın ve tanıkların aşamalardaki tüm beyanlarında,... Spor Kulübünde futbol oynama karşılığı katılan ile anlaşma yaptıklarını ve alacaklarına karşılık suça konu senetlerin verildiğini, katılanın borcunu ödemediği için senetleri icraya koyduklarını belirtmeleri karşısında; bu hususun araştırılarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b-Mahkûm olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.