Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3962 Esas 2019/14586 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3962
Karar No: 2019/14586
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3962 Esas 2019/14586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen hükümler incelendiğinde adli para cezasının miktarına göre doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, bu suça sürüklenen çocukla ilgili mahkumiyet kararı reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk için sosyal inceleme raporu alınmaması ve rapor alınmama sebebinin de gösterilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Söz konusu kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. Maddesi: İddianamede veya duruşmada çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilir.
- 14/04/2011 Tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 31/03/2011 Tarih ve 6217 Sayılı Yasa'nın 26. Maddesi: Doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün değildir.
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 2. Maddesi: 14/04/2011 tarihinden önce işlenen suçlardan

13. Ceza Dairesi 2019/3962 E. , 2019/14586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması ve rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.