MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı borçlu ... hakkında ... 24. İcra Müdürlüğü"nün 2014/33403 sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, yapılan haciz talep işlemleri neticesinde borçluların hiç bir banka ve bireysel emeklilik şirketinde herhangi bir hak ve alacağının haczedilemediğini, dava konusu 305 parsel sayılı davalı ... adına kayıtlı taşınmazın 22/07/2014 tarihinde ... isimli şahsa devredildiğini, davalı ... ..."in ..."ün bacanağı olduğunu, davalıların mal kaçırmak kastı ile hareket ettiklerini belirterek dava konusu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili; davalı hakkında bir aciz halinden söz edilemeyeceğini, bu yönden dava şartının oluşmadığını, dava konusu taşınmazın 205.000,00 TL bedelle satıldığını, muvazaalı bir işlemin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davalı ... ile davaya konu taşınmazı satın alma konusunda anlaştıklarını, 22/07/2014 tarihinde satışın tapuda gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile dava konusu bağımsız bölümün davalılar arasında yapılan satışa ilişkin tasarrufunun davacı alacaklı yönünden iptali ile davaya konu ... 24.İcra Müdürlüğü"nün 2014/33403 sayılı dosyası için ve bu dosyadaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere dava konusu taşınmazla ilgili olarak davacıya cebri icra (haciz ve satış isteme) yetkisi verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.250,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.