Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25325 Esas 2019/21465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece dava tarihinde kesinleşmiş fesih işlemi bulunmadığı ve işe iade davası neticesinde feshin geçersiz olduğunun kabul edildiği gerekçeleriyle feshe bağlı alacaklar olan kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacak taleplerinin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ise de, Karşıyaka 3. İş Mahkemesinin 2013/216 esas sayılı dosyası içeriğinden dava tarihi itibariyle davacının iş sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun, temyize konu kararın ise sadece davalı yanca temyiz edildiğinin anlaşılmasına ve temyiz edenin sıfatına göre sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.