Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8830 Esas 2017/5497 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8830
Karar No: 2017/5497
Karar Tarihi: 21.12.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8830 Esas 2017/5497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin seçmen kütüğünden silinmesine sebep olanların cezalandırılacağı hükmüne geçici olarak bölgeden ayrılan kişilerin dahil edilemeyeceğine karar verdi. Dosya incelenerek yapılan tespitlere göre, sanığın suçlu bulunması gerektiği kararına varıldı. 298 sayılı Kanunun 143. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 19. maddesi de yerleşim yeri hususunda sınırlamalar getiriyor. Bu nedenle sanığın beraatine karar vermenin yanılgılı bir değerlendirme olduğu belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2016/8830 E. , 2017/5497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
298 sayılı Kanunun 143. maddesinde seçme yeterliği bulunan birinin seçmen kütüğünden silinmesine sebep olanların cezalandırılacağı hüküm altına alınmış olup failin seçmenleri seçmen kütüğünden silme yetkisinin bulunması koşulunun aranmadığı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 19. maddesinin "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz." hükmü karşısında kişinin geçici olarak terk etmesi halinde yerleşim yerini değiştirdiğinin kabul edilemeyeceği; dosya arasında mevcut faturalardan, ... adına düzenlenen ikametgah senedinden ve nüfus kayıtlarından katılanların seçim döneminde köyde ikamet ettiklerinin anlaşıldığı ayrıca çalışmak üzere köyü geçici olarak terk eden diğer kişiler hakkında aynı işlemlerin yapılmadığının tüm dosya kapması itibariyle sabit olduğu nazara alınarak uyulmasına karar verilen 15/10/2015 tarihli bozma ilamımız gereğince sanığın 298 sayılı Kanun"un 143. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.