Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ... hakkında 01.06.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1...a, 265/1. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; GÖKÇEBEY Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2018 gün ve 2018/27 esas, 2018/160 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehkikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a- Olayın niteliği, mahkemenin gerekçesi ve cezanın asgari hadden tayini gözetilerek sanığın eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğunun kabulü karşısında, uygulama maddesinin TCK.nun 170/1...a yerine TCK.nun 171/a olarak yazılması,
b- Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 04.04.2006 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 3.000 TL adli para cezası olduğu, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrasında hükmün açıklanmasına ilişkin kararda 5 ay hapis cezasına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bendinin birinci parağrafında yer alan " TCK 171/a maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine " TCK 170/1...a maddesi" ibaresi eklenmesi ve sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, ""CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3.000 TL adli para cezası üzerinden infazına"" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2...Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a- Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 04.04.2006 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 5.600 TL adli para cezası olduğu, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına dair hükümde 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
b- Sanığın eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/2.maddesi delaletiyle 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.