Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24250 Esas 2007/2553 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la değişik 170/3.maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa 5. İcra Mahkemesi"nin 03.10.2006 tarih, 2004/744 E, 2006/614 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendindeki "takibin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durmasına" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.