Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/1033 Esas 2018/11092 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1033
Karar No: 2018/11092
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/1033 Esas 2018/11092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir borçlunun İİK'nin 168/5. maddesine dayalı olarak yaptığı borç itiraz kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, İİK'nin 169/a-5. maddesi gereği takibin durdurulması yerine, iptaline karar vermiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- İİK'nin 168/5. maddesi: Borçlunun borca itiraz yetkisi
- İİK'nin 169/a maddesi: İtirazın kabulü kararı ile takip durur
- İİK'nin 366. maddesi: Karar düzeltme talebi
- HUMK'nin 438. maddesi: Karar düzeltme yolu açık olur

12. Hukuk Dairesi 2018/1033 E. , 2018/11092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun başvurusu İİK"nin 168/5. maddesine dayalı borca itiraz niteliğindedir. Bu durumda, itiraz hakkında İİK"nin 169/a maddesinin uygulanması gerekmekte olup; anılan maddenin 5. fıkrasında; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmüne yer verilmiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece, borçlunun borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK"nin 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.10.2017 tarihli ve 2017/520-849 E.K sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan, "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.