Sanık ..."in fuhuş suçundan yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 gün ve 2012/268 Esas, 2013/51 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin reddine dair aynı mahkemece verilen 08.05.2013 günlü Ek kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.01.2014 gün ve 2013/7715 Esas, 2014/763 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2018 günlü, KD - 2015/125556 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 23.01.2014 gün ve 2013/7715 Esas, 2014/763 sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verilmesinin ardından kesinleştirme öncesi gerekçeli kararla ilgili tebligatın usulüne uygun yapılmaması nedeniyle Buldan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen temyiz isteminin reddine dair 08.05.2013 günlü Ek kararın kaldırılarak sanığın öğrenme üzerine süresinde yaptığı temyiz isteminin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.