Davacı ...... A.Ş. ile davalılar 1-.... Şti. 2-..... Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.02.2012 gün ve 2009/160-2012/50 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 28.03.2013 gün ve 2012/3206-2013/2129 sayılı ilamı aleyhinde davalı .... ..... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkeme kararı her iki davalı tarafından temyiz edilmiş olup duruşma için tayin edilen günde davalılardan ........Şti. vekili Avukat ... Yargıtay duruşmasında hazır bulunmuş ise de düzelterek onama ilâmı başlığında adı geçen davalı vekilinin duruşmaya gelmediğinin yazılı olması zuhule dayalı olduğundan karar başlığının bu şekliyle düzeltilmesine, Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı .... Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... ...... Şti."ye yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.