MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı ... parsel (yeni ... ada ... parsel) taşınmazın erkek çocukları arasında paylaştırılması için davalı oğlu ... ve dava dışı oğulları ... ve ... tarafından ikna edildiğini, ancak dava dışı ... ve ..."nin devir tarihinde müsait olmamalarından ve davalı oğlunun da ileride kardeşlerine paylarını devredeceğini bildirmesi üzerine dava konusu taşınmazı davalıya temlik ettiğini, davalı ve dava dışı oğulları ile aralarında imzaladıkları sözleşme gereğince oğullarının kendisine aylık 250 TL vermeyi kabul ettiklerini, ancak davalının söz konusu bedeli ödemediği gibi 2013 yılı Haziran veya Temmuz ayında da taşınmazı kardeşlerine devretmeyeceğini beyan ettiğini, bu şekilde hile ile iradesi yanıltılarak taşınmazın devrinin sağlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde şimdilik 10.000 TL"lik bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sürekli olarak kardeşlerine haklarını istedikleri zaman alabileceklerini ifade ettiğini, aralarında yaptıkları sözleşme gereğince ödenmesi kararlaştırılan bedeli kendisinin bir kez ödemediğini, ancak kardeşlerinin ise hiç ödeme yapmadıklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.846.83.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.